地理標志權(quán)是什么

　　所謂地理標志權(quán)是指為國內(nèi)法或國際條約所確認的或規(guī)定的由地理標志保護的相關(guān)權(quán)利。下面是地理標志權(quán)的知識呢，歡迎大家閱讀學習。

　　簡述

　　在以往的學術(shù)研究中，多將地理標志等同于地理標志權(quán)，將探討地理標志權(quán)的法律屬性多表述為地理標志的法律屬性。這其實不利于對地理標志進行全面的研究和把握。從最基本的權(quán)利和義務的角度來審視地理標志的法律保護，尤其是國際法的保護，最根本的問題還在于對地理標志權(quán)的認識問題。所謂地理標志權(quán)，是指附著在來源于特定地區(qū)的特定商品上的權(quán)利束。

　　從《巴黎公約》開始到《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，地理標志一直都是作為一種民事法律事務中知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容加以規(guī)定，所以也造就了一批學者直接將地理標志權(quán)的法律屬性武斷地界定為一種私權(quán)利。如TRIPS協(xié)議明確規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，進而作出“雖然地理標志的使用人不能是某地域內(nèi)的一個企業(yè)或個人，但是這種使用主體的擴大絲毫也不能改變地理標志的私權(quán)屬性”。依協(xié)議規(guī)定，賦予利害關(guān)系人享有禁止第三人以任何不正當手段使用地理標志的法律救濟屬于其財產(chǎn)權(quán)利的行使和保護。成員域內(nèi)法為地理標志提供的法律救濟不管是民事司法程序還是行政程序，都是對民事權(quán)利的保護。

　　知識產(chǎn)權(quán)作為一種相對獨立的民事法律制度，一方面是財產(chǎn)法領(lǐng)域有形財產(chǎn)法律規(guī)范和無形財產(chǎn)法律規(guī)范分離的結(jié)果，另一方面又是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域私法與公法、實體法與程序法綜合的產(chǎn)物，然而公權(quán)力的介入，公私法的相互滲透，并未改變知識產(chǎn)權(quán)是民事權(quán)利的本質(zhì)屬性。上述兩種典型的論斷都將地理標志權(quán)作為一種民事權(quán)利——私權(quán)利。但不能簡單的從TRIPS協(xié)議的規(guī)定和財產(chǎn)權(quán)的淺顯認識出發(fā)將地理標志權(quán)認定為一種私權(quán)利。相反，地理標志權(quán)兼具私權(quán)和公權(quán)的特征。如果遵從現(xiàn)行學術(shù)研究的態(tài)勢和公法、私法以及第三法域的分法，它這種法律屬性當屬于經(jīng)濟法或第三法域性質(zhì)的權(quán)利。

　　法律保護

　　對地理標志的保護涉及到兩種法律保護的終極目標。他們分別是地理標志擁有者或使用者的權(quán)利和消費者的權(quán)利保護。作為地理標志擁有者的權(quán)利，地理標志權(quán)的確具有明顯的私權(quán)利性質(zhì)，表現(xiàn)為對私有財產(chǎn)權(quán)的支配和排他的保護。我們不能否認地理標志權(quán)作為一種知識產(chǎn)權(quán)的類型。根據(jù)學者對知識產(chǎn)權(quán)的理解，其特點一般包括：客體的無形性、具有財產(chǎn)權(quán)的屬性、法定性、專有性、地域性和時間性。地理標志權(quán)作為一種知識產(chǎn)權(quán)基本上也具備了知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)性特征，表現(xiàn)為客體的無形性，反映的是所有者或使用者對地理標志這種信息的獨占性和財產(chǎn)性。對所有者或使用者權(quán)利的保護主要是以地理標志所體現(xiàn)的財產(chǎn)性為核心，維護該地理標志所屬地域范圍內(nèi)所獨有的自然因素和人為創(chuàng)造性的勞動。

　　從這個角度來看，地理標志權(quán)確實具有私權(quán)的性質(zhì)和特征。但是，地理標志權(quán)作為一種知識產(chǎn)權(quán)的類型，應當具有法定性的特征，其主要的權(quán)屬性質(zhì)也應當體現(xiàn)在立法之中。根據(jù)《巴黎公約》及其以后的國際條約對地理標志的規(guī)定，筆者認為地理標志作為一種獨特的知識產(chǎn)權(quán)加以保護主要的宗旨在于體現(xiàn)對消費者合法權(quán)益的保護。任何獨具特色的產(chǎn)品要想找到其市場價值，就必須得到消費者的認可。那么從商品的流通鏈、商品的最終價值體現(xiàn)以及消費者的人身財產(chǎn)安全來看，生產(chǎn)者和銷售者的權(quán)利與消費者的權(quán)利相比，無疑消費者的權(quán)利更具有優(yōu)先性。在地理標志的保護中，消費者的權(quán)利主要體現(xiàn)在安全權(quán)、知情權(quán)、對商品信息的信賴權(quán)等。如果在國際貿(mào)易中流通的商品上使用的是虛假的或假冒的地理標志，就等于是侵犯了消費者的知情權(quán)，對該標志商品的信賴權(quán)以及自身的生命財產(chǎn)安全。這種法律的關(guān)懷就明顯的體現(xiàn)在各類國際條約中。

　　防止不正當行為

　　從上述對不同時期國際條約的分析中還可以得出，對地理標志的保護重在防止市場上的不正當競爭行為，以確保市場的穩(wěn)定性以及消費者的合法權(quán)益。杜絕地理標志的不正當競爭的立法基礎(chǔ)就在于克服市場的缺陷，強調(diào)政府或國際組織或行業(yè)協(xié)會等對市場適當?shù)母深A，以達到一個正常的國際競爭環(huán)境。其最根本的立法本位或價值取向就是從國際社會或全體國家及地理標志的相關(guān)權(quán)益人（包括地理標志的所有者、使用者及消費者）的利益出發(fā)，利用市場之外的手段適當?shù)挠枰愿深A，從而達到一個市場調(diào)節(jié)與市場外干預的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。從地理標志國際法保護的必要性出發(fā)，其問題的產(chǎn)生就是源于市場失去左右地理標志及其涵蓋商品的控制能力，緣于對地理標志保護法律這一公共產(chǎn)品提供的缺失。這一點在國際社會中表現(xiàn)得尤為突出，因為國際市場的利益之爭不僅存在于個體與個體之間，更存在于國家與國家之間，這些利益的協(xié)調(diào)是不可能依靠強調(diào)私權(quán)和建立在個體利益之上的私法所能解決的，這也是為什么越來越多的知識產(chǎn)權(quán)組織不斷產(chǎn)生加以內(nèi)部干預的緣故�；�于公共產(chǎn)品理論和社會本位論出發(fā)，地理標志權(quán)的法律性質(zhì)不可斷然歸屬為私權(quán)的范疇。

　　特定地域環(huán)境權(quán)的保護

　　地理標志權(quán)同時蘊含了對特定地域環(huán)境權(quán)的保護。根據(jù)《里斯本協(xié)定》和TRIPS協(xié)議對“原產(chǎn)地標記”和“地理標志”的定義中，不難看出地理標志至少涉及三個標準或內(nèi)涵三個構(gòu)成要件，即

　�。�1）用于標明商品地理來源的標志；

　�。�2）與特定地域有關(guān)；

　�。�3）商品的質(zhì)量、信譽或其他特性主要歸因于特定的自然因素和人文因素。所以一項地理標志的構(gòu)成與當?shù)靥囟ǖ淖匀画h(huán)境因素是密切相關(guān)的。如法國的香檳酒，主要就是因法國東北部一個省的名稱，該地區(qū)特定的自然和地理因素決定了該種加汽葡萄酒盛名于世。再如在國際市場上享有盛譽的Basmati大米產(chǎn)于印度次大陸的最北端，其產(chǎn)區(qū)橫跨印度和巴基斯坦。該地區(qū)氣候獨特，最低氣溫達到零下120F；土壤肥沃，因為含有豐富磷元素的恒河水和印度河水灌溉這片沃土，從而匯聚了具有獨特品質(zhì)的Basbati大米。所以在特定地理地區(qū)的商品，尤其是具有地方特色的產(chǎn)品在很大程度上受當?shù)氐乩項l件的約束，也就是說自然因素在地理標志中起著舉足輕重的決定因素。一旦特定地域的生態(tài)環(huán)境遭到破壞，該地域內(nèi)具有特定自然因素的產(chǎn)品及其地理標志就不再具有給予特別保護的必要。反過來，地理標志的保護過程中應當加強對當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的保護，或者說地理標志的法律保護本身就蘊含著對特定生態(tài)環(huán)境的一種間接保護。地理標志權(quán)應當包括一定程度的環(huán)境權(quán)益，即意味著地理標志權(quán)人負有保護生態(tài)環(huán)境的義務，維護當?shù)鬲毺厣鷳B(tài)環(huán)境的權(quán)利。

　　從生態(tài)意義的角度來理解地理標志權(quán)：

　�。�1）地理標志權(quán)具有生態(tài)性。享受地理標志保護的特定產(chǎn)品主要取決于特定地區(qū)的生態(tài)環(huán)境因素，如法國香檳、印度的Basmati大米。再加上當?shù)厝嗣竦穆敾�，最終形成具有地理標志的特定產(chǎn)品。但自然因素和人為因素之間仍然具有層次性，即自然因素前置于人為因素，并最終決定了人為因素的作用效果。因此，一項地理標志的形成是以自然因素為前提，輔以人為的智力創(chuàng)造。所以在對地理標志的保護過程中，不能過分的夸大人為的作用，主張只保護當?shù)夭糠稚�產(chǎn)者的權(quán)益。實際上，更應當注意的是在保護當?shù)厣�產(chǎn)者權(quán)益的同時，強調(diào)他們對當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境保護的義務。以生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的維持或提高作為保護生產(chǎn)者其他地理標志權(quán)益的限制性標準。

　�。�2）地理標志權(quán)不僅僅是私法意義上的私權(quán)，而且更應當是整個社會本位乃至全球本位上的介于公權(quán)與私權(quán)之間的一種權(quán)利。我們不能只仰賴于私權(quán)對地理標志的保護，它的作用被私的利益之上的原則和優(yōu)先的保護對象所限制。相反，獲得保護的特定群體會利用這種所謂的私權(quán)對生態(tài)環(huán)境進行盤剝，造成整個生態(tài)利益的降低。如果將地理標志權(quán)當作一種私權(quán)之外的權(quán)利加以保護的話，既有利于對特定生態(tài)環(huán)境的保護，又有利于保持特定自然品牌的維持，從而最終有利于該地域特定產(chǎn)品的生產(chǎn)者的長久利益，包括后代的利益。

　　不單純屬于私權(quán)的范疇

　　從地理標志的商標法律保護途徑來看，地理標志權(quán)也不單純屬于私權(quán)的范疇。根據(jù)地理標志保護的立法模式的不同，一般可將地理標志的保護分為專門法保護和商標法保護兩種。專門法保護以法國和愛沙尼亞為典型，商標法保護以美國、德國和意大利為典型。在商標法的保護中，各國又通常以證明商標和集體商標的形式來達到保護地理標志的目的�！睹绹�商標法》第45節(jié)、《美國注釋法典》第15篇第1127條講集體商標定義如下：所謂集體商標是由合作社、協(xié)會、團體或者組織的成員使用，也可以由這些合作社、協(xié)會、團體或者組織善意地商業(yè)使用或者將其申請注冊于本法規(guī)定的主注冊簿上的商品商標或者服務商標，包括用以標志集體、協(xié)會或者組織成員之間關(guān)系的標記。另外《美國商標法》第4節(jié)，《美國注釋法典》第15編第1054條也允許證明商標，包括低于來源標志的注冊。

　　其將證明商標定義為：是指所有人以外的其他人使用，或者所有人具有善意的允許他人進行商業(yè)使用的意圖，并申請注冊于主注冊簿上的字詞、名稱、符號、設(shè)計或者其組合，以證明某人商品或服務的地域或者其他來源、原材料、生產(chǎn)工藝、質(zhì)量、精確度或者其他特征，或者商品或服務上的工作或者勞務由聯(lián)合會或其他組織的成員完成。我國新商標法對地理標志也規(guī)定了集體商標和證明商標的保護形式，并對其內(nèi)涵作出解釋，即：“ 本法所稱集體商標，是指以團體、協(xié)會或者其他組織名義注冊，供該組織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標志。 本法所稱證明商標，是指由對某種商品或者服務具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務，用以證明該商品或者服務的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標志�！庇捎诘乩順酥緳�(quán)主體的多元性，為了更好的保障相關(guān)權(quán)利主體的利益，保證地理標志中財產(chǎn)權(quán)益的公平合理分配，維護地理標志中特有的生態(tài)權(quán)益，適用證明商標和集體商標兩種商標保護形式的根本法律宗旨就在于：

　　（1）克服各獨立權(quán)利主體的私利的、無序的、甚至是惡性的競爭；

　　（2）倡導在行業(yè)協(xié)會或相關(guān)政府行政監(jiān)督機構(gòu)在維護公平競爭和生態(tài)環(huán)境中的作用。雖然各國對證明商標和集體商標的定義各有不同，但在實體上和維護上述宗旨上是明確而統(tǒng)一的。另外，即使有了證明商標和集體商標的保護，但仍然無法使權(quán)利人阻止第三人在工商業(yè)活動中善意使用這樣的標記或標志，尤其這種商標不能對抗第三人合理使用地理名稱。

　　因此，地理標志的商標保護從立法的層面很好的說明了地理標志權(quán)的非私法性和非公法性，而是基于二者之間的一種法律權(quán)利。首先，權(quán)利主體的多元性表明，地理標志權(quán)不能完全歸屬于某一個單一的個體，相反是屬于在一定范圍內(nèi)被共有的一種權(quán)利，這種共有的權(quán)利不能使用所謂的私權(quán)至上，所有權(quán)絕對等私法上的傳統(tǒng)原則。其次，如果將地理標志權(quán)賦予特定的部分生產(chǎn)者或經(jīng)營者，那么它們那種私的價值取向會最終衍生不正當競爭、侵害消費者權(quán)益和無休止的向大自然攫取資源或利益的結(jié)果。從學理上來講，這種結(jié)果正是市場乃至國際市場失靈的產(chǎn)物。根治這種市場自由就必須從宏觀的角度對市場進行適當?shù)母深A，而這種干預正是通過政府或者中介組織來實現(xiàn)的。地理標志商標保護中的團體協(xié)會和監(jiān)督組織等就是這種意義上的適當干預組織，從而也明確了地理標志權(quán)是具有經(jīng)濟法屬性的或者說是第三法語性質(zhì)的權(quán)利。

　　主體

　　首先，地理標志權(quán)是基于特定地理標志之上的權(quán)利，這些地理標志只要符合法律規(guī)定的構(gòu)成要素，符合法律保護的宗旨和目的，由此產(chǎn)生的相關(guān)權(quán)利即受法律的保護。

　　其次，這種法定權(quán)利的產(chǎn)生緣于兩種途徑：

　　一是法律對地理標志權(quán)部分權(quán)能的確認。確認的過程就是對某些具有自然屬性的權(quán)利上升為法定權(quán)利的過程。因為使用特定地理標志的特定產(chǎn)品，其自然屬性和人文屬性本身歸屬于該特定地域的自然環(huán)境和人文資源，是當?shù)厝嗣窭�用智慧和勞動所�?chuàng)造出來的。在這種情形下，法律所能起的作用就是對具有自然屬性的權(quán)利用法定的形式加以確認，類似于法定權(quán)利的原始取得。如：該地域生產(chǎn)者的財產(chǎn)收益權(quán)、保護該特定標志的完整權(quán)、保護使用地理標志產(chǎn)品的不受侵犯和仿冒權(quán)以及該特定地域生態(tài)權(quán)等；

　　二是法律規(guī)定一些相應的與地理標志保護相關(guān)的權(quán)利。

　　這種方式主要區(qū)別于第一種的確認方式，如果說第一種是權(quán)利的原始取得，那么第二種方式就是基于對原始自然權(quán)利的某些限制或約束而后繼取得的由法律規(guī)定的權(quán)利。兩種方式的結(jié)合就表明地理標志權(quán)的所有權(quán)能應當建立在一個社會公共利益的基礎(chǔ)之上，目的在于保護所有利害關(guān)系人的合法權(quán)益，包括生態(tài)權(quán)益的維護。

　　基于上述論述，地理標志權(quán)的主體就不應當是某些學者所主張的，僅僅局限于有權(quán)使用該地理標志的特定地域范圍內(nèi)的產(chǎn)品生產(chǎn)者。如所謂地理標志權(quán)，是指產(chǎn)地內(nèi)產(chǎn)品生產(chǎn)者對原產(chǎn)地名稱享有的專用權(quán)。從對地理標志權(quán)的法律屬性的分析中可以明確得知，地理標志權(quán)的主體應當是一個包括所有利害關(guān)系人的主體范圍，它是一個介于公權(quán)和私權(quán)之間的權(quán)利主體性質(zhì)。如果僅僅從私權(quán)的角度強調(diào)特定生產(chǎn)者的權(quán)利，那么其他相關(guān)主體的合法利益將不能從地理標志的法律規(guī)定當中得到切實保護。從這個角度來說，地理標志權(quán)的主體應當包括:

　�。�1）特定產(chǎn)品的生產(chǎn)者。

　　根據(jù)《巴黎公約》、《里斯本協(xié)定》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的規(guī)定，地理標志主要被運用于具有特定地域特征和人文因素的特定產(chǎn)品，如法國的香檳、中國的瓷器等。在受地理標志保護的產(chǎn)品參與國際貿(mào)易過程中，最直接的受益者就是該產(chǎn)品的生產(chǎn)者，即直接獲得該地理標志下的財產(chǎn)權(quán)和收益權(quán)。

　�。�2）特定產(chǎn)品的消費者。

　　在前面的論述中，我們不難發(fā)現(xiàn)所有國際條約在保護地理標志的同時都強調(diào)維護消費者的合法權(quán)益。按照中國法律對消費者權(quán)益的理解，主要是集中在對消費者生命健康權(quán)、知情權(quán)等方面的保護。以TRIPS對地理標志規(guī)定為例，該協(xié)議的第22條第2、3、4款多次強調(diào)使用地理標志的產(chǎn)品不得對公眾構(gòu)成誤認，不得構(gòu)成不正當競爭，即“1．關(guān)于地理標志，締約方應該對利益方提供制止下述行為的法律手段：(a)在產(chǎn)品的名稱或表述上采用任何方式指示或者暗示該產(chǎn)品是由不同于真實原產(chǎn)地的地域產(chǎn)生的，但是其指示方式會使公眾對該產(chǎn)品的產(chǎn)地產(chǎn)生誤解； (b)任何根據(jù)巴黎公約(1967)第 10條之2的規(guī)定構(gòu)成不正當競爭的使用行為。 2．當一個商標包含地理標志或者由這樣的地理標志組成，但是使用該商標的產(chǎn)品卻不是在所指示的領(lǐng)土上生產(chǎn)的時候，如果在一個締約方使用具有這樣標記的商標將會使公眾對該產(chǎn)品的真實原產(chǎn)地產(chǎn)生誤解，則該締約方應在其立法允許的情況下依職權(quán)或者在一個利益方提出請求的情況下拒絕該商標的注冊或宣告該商標的注冊無效。 3．本條上述諸款的規(guī)定應適用于這樣的地理標志，即該標記雖在文字上真實地指明了產(chǎn)品原產(chǎn)地的國名、地區(qū)或地點，但是卻讓公眾錯誤地認為該產(chǎn)品是在另一個地方生產(chǎn)的�！�

　�。�3）地理標志所屬地域范圍的公眾。

　　前面已經(jīng)對地理標志權(quán)的權(quán)利屬性做出了深刻的探討，發(fā)現(xiàn)地理標志權(quán)的產(chǎn)生最終根源于該特定地域的自然環(huán)境對特定產(chǎn)品的獨特屬性的貢獻，根源于該特定產(chǎn)品反映了和體現(xiàn)了該特定地域的環(huán)境特征。沒有自然的恩賜，但憑生產(chǎn)者的智慧很難造就一個受地理標志保護的產(chǎn)品，況且地理標志的內(nèi)涵中就已經(jīng)在國際范圍內(nèi)被確認為具有特定地域性質(zhì)的標志。因此，這種自然的恩惠不應當歸屬于某一或某些有限的生產(chǎn)者，而是為公眾所共有的一種權(quán)利。地理標志權(quán)的第三層權(quán)利主體歸屬于公眾就是從這個角度所判斷的。另外，我們倡導地理標志權(quán)主體的公眾化的目的還在于更進一步的發(fā)揚和提升該項地理標志的國際影響力，維持地理標志產(chǎn)品所具有特定地域因素的長久性。目前，世界范圍內(nèi)對地理標志的存續(xù)時間，即地理標志權(quán)的法律保護期限未有限制，但這并不表示地理標志權(quán)具有從一而終的性質(zhì)。其實在目前的國際條約中可以明確看出，一旦受地理標志保護的產(chǎn)品喪失了特定的地域因素和人文特征以后，就已經(jīng)不具有保護的任何前提。從這個意義上來講，完善地理標志權(quán)的環(huán)境權(quán)屬性是非常必要和妥當?shù)�。將特定地域公眾引入地理標志�?quán)的權(quán)能范圍，就有利于監(jiān)督生產(chǎn)廠家的過分攫取資源的行為，維護生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性發(fā)展。

　　生產(chǎn)者的權(quán)利

　　地理標志作為一種商品的獨有標志，為商品的流通和最終消費提供了一種可供識別的符號，并最終提升商品的市場價值。所以，地理標志權(quán)從一開始就有財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。任何一個國家的生產(chǎn)者都是為了增強自身產(chǎn)品的市場競爭力，擴大產(chǎn)品的市場占有率才熱切的希望自己的產(chǎn)品的地理標志得到法律的保護，其最終極的目標就是獲得最大的經(jīng)濟收益。所以，地理標志權(quán)具有財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容是顯而易見的，這也是地理標志權(quán)最客觀的一項權(quán)能。

　　當然生產(chǎn)者的權(quán)利，相對于地理標志權(quán)來說，既體現(xiàn)在使用地理標志產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中，也突出的表現(xiàn)在產(chǎn)品的流通過程中，即銷售和消費過程中。具體來說就是：

　�。�1）為保證地理標志產(chǎn)品獨具特色的自然屬性，生產(chǎn)者應當注重產(chǎn)品生產(chǎn)過程的特定生產(chǎn)工藝和技術(shù)，尤其是在產(chǎn)品質(zhì)量和自然特色上做到精益求精，以最終體現(xiàn)給予特別保護的法律價值和社會價值。

　�。�2）當產(chǎn)品投入流通以后，生產(chǎn)者的權(quán)利首先就體現(xiàn)在兩種權(quán)利屬性上，即形成權(quán)和請求權(quán)。所謂生產(chǎn)者地理標志的形成權(quán)，就是生產(chǎn)者單方享有的、無需得到相對方特定意思表示的權(quán)利，主要體現(xiàn)為銷售權(quán)、廣告宣傳權(quán)、地理標志保護權(quán)等（其中又可分為標識權(quán)、警告權(quán)、糾紛解決權(quán)或稱為訴權(quán)等）。在形成權(quán)之外，生產(chǎn)者還享有地理標志的請求權(quán)，從一般意義上來講，這種請求權(quán)以形成權(quán)為基礎(chǔ)，在形成權(quán)的行使不能達到保護地理標志權(quán)的目的時予以適用。按照一般的民法理論，形成權(quán)具有不可撤銷性，其在對方當事人提出形成權(quán)抗辯時，形成權(quán)的效力即告恢復。在地理標志權(quán)情況下，一旦生產(chǎn)者發(fā)現(xiàn)自己享有的權(quán)利被侵犯而不能在行使形成權(quán)的情況下得到解決，就應當賦予生產(chǎn)者相應的請求權(quán)，要求其停止侵害、排除妨礙、賠償損失、保證不再重犯或者賠禮道歉等。

　�。�3）地理標志產(chǎn)品進入消費渠道以后，生產(chǎn)者的權(quán)利沒有在流通過程中那樣明顯，也不享有針對消費者的特定權(quán)利，最主要也就是一種追償權(quán)的行使，這種權(quán)利實現(xiàn)的前提條件就是，消費者在合法權(quán)益受到侵害的情況下向生產(chǎn)者主張權(quán)利，生產(chǎn)者在承當相應法律責任之后對真實侵權(quán)方的追償權(quán)。實際上，這種權(quán)利并不是地理標志權(quán)的原始權(quán)利，而是一種繼受權(quán)。

　　消費者的權(quán)利

　　很多學者把地理標志權(quán)單獨歸屬為生產(chǎn)者的權(quán)利，而忽視其中消費者的權(quán)利。筆者認為這種理論傾向是很危險的。隨著經(jīng)濟社會的不斷進步，社會分工的不斷細化，人與人之間相互依賴程度的不斷增加，權(quán)利的屬性也出現(xiàn)了分化和限制，即從所有權(quán)絕對到所有權(quán)相對，從契約自由到契約相對自由，從過失責任原則到無過錯責任原則的發(fā)展，無不印證了法律對權(quán)利本身的控制。在民法理論上也出現(xiàn)了禁止權(quán)利濫用原則，禁止過度行使權(quán)利原則等。0權(quán)利約束的背景之下，蘊含著對他項權(quán)利的維護和支持。就地理標志權(quán)而言，對生產(chǎn)者的權(quán)利約束就是對地理標志權(quán)的權(quán)利客體的相關(guān)權(quán)益人的保護。因為地理標志產(chǎn)品不能獨立于特定的地理環(huán)境和消費者而獨立存在，否則該地理標志的保護也就沒有任何社會和法律意義。

　　從地理標志權(quán)的價值目標來看，其根本宗旨在于維護該獨具特色產(chǎn)品的市場信譽和社會信譽，這一點也可以從不同的國際條約中窺見一斑。而特定的市場信譽和社會信譽首先必須依賴于該特定地理環(huán)境的長久維護，其次就是長久地保障消費者對該項產(chǎn)品的青睞，從而最終維護生產(chǎn)者的利益。所以很明顯地理標志權(quán)斷不可缺少對消費者權(quán)利的保護以及下述的公民環(huán)境權(quán)的保護。

　　從各國對消費者權(quán)利的保護情況來看，消費者的權(quán)利首先體現(xiàn)在消費者自身的生命財產(chǎn)安全權(quán)，其次是為保證生命財產(chǎn)安全的各種延伸權(quán)利，主要體現(xiàn)在知情權(quán)、選擇權(quán)、人格尊嚴權(quán)等。因此，地理標志權(quán)也無一例外的應當體現(xiàn)消費者權(quán)利的合法保護。該權(quán)利的基本內(nèi)容就是在消費者購買地理標志產(chǎn)品并在消費的過程中，保證消費者的生命健康和財產(chǎn)安全，并賦予消費者對地理標志的建議權(quán)和監(jiān)督權(quán)。沒有消費者的支持，地理標志權(quán)在世界范圍內(nèi)的確立就毫無意義。筆者認為，地理標志權(quán)中消費者的權(quán)利包括但不限于以下幾種：生命健康權(quán)、財產(chǎn)安全權(quán)、知情權(quán)、選擇權(quán)、人格尊嚴權(quán)、建議權(quán)和監(jiān)督權(quán)等。

　　環(huán)境權(quán)

　　環(huán)境權(quán)的概念在地理標志權(quán)中尤為重要，而且應當擺在優(yōu)先保護的地位。以往的著作中，都無視環(huán)境在地理標志中的地位，也不曾提出將環(huán)境權(quán)納入地理標志權(quán)的保護范圍。筆者認為這是一種重大而又嚴重的失誤，是一種法律理念上的重大欠缺。其實，各種有關(guān)地理標志的國際條約中都在強調(diào)地理標志的自然屬性，但上升到各種理論著述中卻片面的將其當作一種純粹的私權(quán)予以理解。本文的前半部分已經(jīng)對地理標志權(quán)的法律屬性作了較為透徹的分析，無論論及其法律利益還是其社會利益，都不能掩蓋其中環(huán)境權(quán)的重要性。

　　環(huán)境權(quán)理論自上個世紀60年代被提出，作為一個從國際法到國內(nèi)法都廣泛使用的概念，一開始就存在著這種或那種的爭議，比較有典型意義的兩種理解是“環(huán)境的權(quán)利”和“對環(huán)境權(quán)利”。根據(jù)傳統(tǒng)法學理論對權(quán)利的“主客”二分法，為了排除對環(huán)境權(quán)理解上的分歧，從人本主義的角度出發(fā)，強調(diào)權(quán)利的主體是自然人，客體為物，那么我們將環(huán)境權(quán)理解為“對環(huán)境權(quán)利”。《斯德哥爾摩人類環(huán)境宣言》將環(huán)境權(quán)的理解表述為：“人類有權(quán)在一種能夠過尊嚴的和福利的生活環(huán)境中，享有自由、平等和充足的生活條件的基本權(quán)利，并且負有保證和改善這一代和世世代代的環(huán)境的莊嚴責任”。很明顯，環(huán)境權(quán)的產(chǎn)生緣于人類對環(huán)境在社會經(jīng)濟發(fā)展中重要性的認識，并同時對各傳統(tǒng)法律的研究產(chǎn)生變革性的影響。就地理標志而言，環(huán)境對于特定產(chǎn)品獲得法律保護起著非常重要的作用，如葡萄酒、各種獨具特色的農(nóng)產(chǎn)品等。但是這種含有環(huán)境因素的地理標志權(quán)不賦予給對該地域環(huán)境共同享有權(quán)利的公眾，而僅僅確定為部分生產(chǎn)者所獨有，明顯不符合法律的公平原則。雖然生產(chǎn)者在產(chǎn)品制造過程中的智慧創(chuàng)造和成本投入是不可忽視的，但如果欠缺該地域的環(huán)境因素，生產(chǎn)者就不一定能夠獲得市場的完全認同。

　　當然，環(huán)境權(quán)的存在不等于其它公眾享有與生產(chǎn)者同等權(quán)利內(nèi)容。所謂地理標志權(quán)中的環(huán)境權(quán)，是指特定地域的公眾享有維護該地域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和保持自身享受優(yōu)越環(huán)境的永久性權(quán)利，以及阻止生產(chǎn)者肆無忌憚的攫取環(huán)境資源的權(quán)利。具體來說，地理標志權(quán)中的環(huán)境權(quán)應該包括：環(huán)境資源永久利用權(quán)、環(huán)境事務參與權(quán)、環(huán)境狀況知情權(quán)、環(huán)境監(jiān)督權(quán)以及環(huán)境利益補償權(quán)等。為保證特定地域產(chǎn)品的永久特性，防止生產(chǎn)者只顧及自身利益而忽視環(huán)境利益，在立法上可以專門成立一個地理標志環(huán)境委員會，其主要職責在于監(jiān)督地理標志產(chǎn)品的生產(chǎn)，維護生態(tài)環(huán)境，做好環(huán)境保護宣傳。并同時賦予當?shù)卣�府針對地理標志產(chǎn)品征收一定環(huán)境稅，以達到地理標志的可持續(xù)發(fā)展目標。

【地理標志權(quán)是什么】相關(guān)文章：

中國地理標志01-27

地理標志的概念01-27

地理標志的好處05-30

地理標志商標作用03-30

如何申請產(chǎn)品地理標志09-23

國家地理標志商標02-16

國家地理標志產(chǎn)品04-12

地理標志證明商標介紹02-16

知識產(chǎn)權(quán)地理標志04-20

地理標志產(chǎn)品申請費用11-02