- 相關(guān)推薦
司法考試中詐騙罪與民事糾紛的區(qū)別是什么
導(dǎo)語：在實際的生活中有很多人會分不清詐騙罪與民事糾紛的區(qū)別。為此百分網(wǎng)小編特意去查了相關(guān)的資料，下面是小編整理出來的內(nèi)容答案，希望可以為大家提供幫助。
1.主觀目的不同。
主觀目的是從客觀行為推斷出來的，《刑法》對詐騙罪目的規(guī)定的很明確，即以非法占有為目的，民事欺詐行為一般來講是用夸大事實或虛構(gòu)部分事實的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識錯誤并與其訂立合同，通過履行約定的民事行為，以達到謀取一定利益的目的。由此可見，二者的出發(fā)點是根本不同的。
2.客觀行為不同。
詐騙罪和民事欺詐不僅在主觀故意方面是不同的，而且在客觀表現(xiàn)方面也是不同的，其實主觀故意和客觀行為是相互呼應(yīng)的。
(1)欺騙內(nèi)容不同。
詐騙罪和民事欺詐行為都虛構(gòu)了一些事實情況，一個是虛構(gòu)了基本事實一個是虛構(gòu)了輔助事實。
(2)履行承諾的實際能力和行為不同。
詐騙罪的行為人根本不打算實現(xiàn)自己的任何承諾，也沒有能力實現(xiàn)承諾。區(qū)分詐騙罪與民事欺詐行為的關(guān)鍵應(yīng)該是履行承諾的實際能力和行為。
(3)承擔(dān)責(zé)任的方式不同。
一般來說，民事欺詐行為人本來就不具有非法占有的故意，因此總是積極的承擔(dān)責(zé)任，是主動的承擔(dān)。而詐騙罪的行為人則是迫于法律的威懾，而不得不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，是被動的承擔(dān)。
概而言之，是否具有非法占有的目的、欺詐程度如何、有無履約能力以及是否有實際履約行動等等，都是據(jù)以考察行為人罪與非罪的事實，而且必須把這些因素結(jié)合起來判斷，其中任何一個因素都不可單獨作為區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)。
【司法考試中詐騙罪與民事糾紛的區(qū)別是什么】相關(guān)文章：
2016司法考試刑法高頻考點：合同詐騙罪11-02
2017司法考試刑法高頻考點：合同詐騙罪10-10
國家司法考試ABC三類的區(qū)別07-01
司法考試中的大綱變動08-27
銀行從業(yè)公共基礎(chǔ)：票據(jù)詐騙罪、金融憑證詐騙罪06-04
2017年司法考試《民事訴訟》考點：民事糾紛解決機制06-04
Java中定義與聲明的區(qū)別05-21