2017年中級會計師《經濟法》簡答題
導讀:時間對每個人是公平的。我們應抓緊時間，努力把握住每一個今天，在今天盡量多做實事，使今天的工作效率大大提高。以下是百分網小編整理的2017年中級會計師《經濟法》簡答題，歡迎來學習!
簡答題：
【案例1】
2011年10月，甲、乙、丙、丁四人出資設立A有限合伙企業(yè)(簡稱A企業(yè))，合伙協(xié)議協(xié)定：甲、乙為普通合伙人，丙、丁為有限合伙人;甲以勞務出資;乙出資5萬元;丙、丁各出資50萬元。合伙協(xié)議對其他事項未作約定。
2013年1月8日，A企業(yè)與B公司簽訂買賣合同，雙方約定貨款80萬元，收到貨物后7日內付款。2月26日A企業(yè)如約收到貨物，但因資金周轉困難一直未付款。
4月，乙因發(fā)生車禍癱瘓，退出A企業(yè)，并辦理了退伙結算。
7月，丙未征求其他合伙人的意見，以其在A企業(yè)中的財產份額出質，向C銀行借款15萬元。
8月，經全體合伙人同意，丁由有限合伙人轉為普通合伙人。
9月，B公司向A企業(yè)催要上述到期貨款，因A企業(yè)無力償還，B公司遂要求乙承擔全部責任，乙以自己已經退伙為由拒絕;B公司又要求丁承擔全部責任，丁以債務發(fā)生時自己為有限合伙人為由拒絕。
要求：
根據《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，回答下列問題。
(1)丙未經其他合伙人同意將其在A企業(yè)中的財產份額出質是否合法?簡要說明理由。
(2)乙拒絕向B公司承擔責任的理由是否合法?簡要說明理由。
(3)丁拒絕向B公司承擔責任的理由是否合法?簡要說明理由。
【案例2】
A市甲公司向B市乙公司購買10臺專用設備，雙方于7月1日簽訂了購買合同。買賣合同約定：專用設備每臺10萬元，總價100萬元;乙公司于7月31日交貨，甲公司在收貨10日內付清款項;甲公司在合同簽訂后5日內向乙公司交付定金5萬元;雙方因合同違約而發(fā)生的糾紛，提交C市仲裁委員會仲裁。
7月3日，甲公司向乙公司交付了5萬元定金。
7月20日，甲公司告知乙公司，因向甲公司訂購該批專業(yè)設備的丙公司明確拒絕購買該批貨物，甲公司一時找不到新的買家，將不能履行合同。
7月22日，乙公司通知甲公司解除合同，定金不予返還，并要求甲公司賠償定金未能彌補的損失。甲公司不同意賠償損失，乙公司遂向C市仲裁委員會申請仲裁。
對于乙公司的仲裁申請，甲公司認為：(1)只有當合同履行期滿甲公司未履行合同，乙公司才可以解除合同，所以，乙公司于7月22日主張解除合同不合法，應承擔相應法律責任;(2)即使合同可以解除，那么合同被解除后，合同中的仲裁條款即失去效力。所以，乙公司應向A市法院提起訴訟;(3)甲公司愿意承擔定金責任，但乙公司不能再要求甲公司賠償損失。
據查，甲公司不履行合同給乙公司造成10萬元損失。
要求：
根據合同、擔保、仲裁法律制度的規(guī)定，回答下列問題。
(1)乙公司7月22日通知解除合同是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。
(2)甲公司主張乙公司應向A市法院提起訴訟是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。
(3)甲公司認為乙公司不能要求賠償損失是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。
簡答題參考答案：
【案例1答案】
(1)丙未經其他合伙人同意將其在A企業(yè)中的財產份額出質合法。根據規(guī)定，有限合伙人可以將其在有限合伙企業(yè)中的財產份額出質;但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。在本題中，丙是有限合伙人，合伙協(xié)議對有限合伙人財產份額出質未作特別約定，丙可以出質。
(2)乙拒絕向B公司承擔責任的理由不合法。根據規(guī)定，退伙的普通合伙人對基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務，承擔無限連帶責任。在本題中，A企業(yè)對B公司負擔的債務發(fā)生在普通合伙人乙退伙之前，乙應該承擔無限連帶責任。
(3)丁拒絕向B公司承擔責任的理由不合法。根據規(guī)定，有限合伙人轉變?yōu)槠胀ê匣锶说模瑢ζ渥鳛橛邢藓匣锶似陂g有限合伙企業(yè)發(fā)生的債務承擔無限連帶責任。在本題中，丁應該對其作為有限合伙人期間有限合伙企業(yè)發(fā)生的債務承擔無限連帶責任。
【案例2答案】
(1)乙公司7月22日通知解除合同符合法律規(guī)定。根據規(guī)定，在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務的，對方當事人可以解除合同。本題中，甲公司于7月20日明確表示將不能履行合同，屬于預期違約，乙公司有權解除合同。
(2)甲公司主張乙公司應向A市法院提起訴訟不符合法律規(guī)定。根據規(guī)定，合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。(或者：根據規(guī)定，仲裁協(xié)議具有獨立性，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力)
(3)甲公司認為乙公司不能要求賠償損失不符合法律規(guī)定。根據規(guī)定，買賣合同約定的定金不足以彌補一方違約造成的損失，對方請求賠償超過定金部分的損失的，人民法院可以并處，但定金和損失賠償的數額總和不應高于因違約造成的損失。在本案中，甲公司支付的5萬元定金不足以彌補乙公司的損失10萬元，因此，乙公司有權要求甲公司賠償超過定金部分的損失。
【中級會計師《經濟法》簡答題】相關文章：
中級會計師《經濟法》精選簡答題08-06
中級會計師《經濟法》備考簡答題07-24
中級會計師《經濟法》專項簡答題練習06-06
中級會計師題庫《經濟法》簡答題及答案07-25
2017中級會計師《經濟法》簡答題及答案10-06
2017中級會計師《經濟法》簡答題練習10-04
2017中級會計師《經濟法》考試簡答題11-07
中級會計師考試《經濟法》簡答題真題及答案11-26