- 相關推薦
2008年注冊稅務師考試《稅收相關法律》真題(下)
三、綜合分析題(共20題,每題2 分.由單選和多選組成。錯選,本題不得分,少選,所選的每個選項得0.5 分)
(一)
奈普科技公司系江海市大型股份制企業(yè).市國稅局稽查局對奈普科技公司的納稅清況依法實施檢查,發(fā)現(xiàn)奈普科技公司2007 年6 月至12 月存在未按規(guī)定申報納稅的情況.市國稅局稽查局根據(jù)稅收法律、法規(guī)和有關規(guī)定,作出《稅務處理決定書》,責令奈普科技公司補繳稅款3260.90萬元并繳納相應的滯納金.該決定書依法送達奈普科技公司.奈普科技公司認為,稅務處理決定認定事實不準確,適用依據(jù)錯誤,遂在履行法律規(guī)定的有關程序后,依法向江海市國稅局申請復議.請求撒銷稅務處理決定.市國稅局作出復議決定.維持被申請人市國稅局稽查局作出的稅務處理決定.奈普科技公司對復議決定不服,遂向法院提起訴訟.法院依法進行審理.
71 .在本案復議階段,相關行政復議機構(gòu)() .
A .有權責令被申請人糾正違法的征稅行為
B .應當自受理申請之日起7日內(nèi),將申請書副本發(fā)送被申請人
c .按照規(guī)定的職責所取得的有關材料,不得作為支持被申請人有關征稅行為的證據(jù)
D .如有條件,可以接受奈普科技公司以電子郵件形式提出的復議申請
E .認為必要時,有權實地調(diào)查核實證據(jù)
72 .根據(jù)《行政復議法實施條例》的規(guī)定,若上述復議案件屬于重大、復雜的案件,則在( )時,可以采取聽證的方式審理.
A .被申請人市國稅局稽查局提出要求
B .申請人奈普科技公司提出要求
C .申請人奈普科技公司提出要求,并經(jīng)行政復議機關書面同意
D .申請人奈普科技公司提出要求,并經(jīng)被申請人市國稅局稽查局書面同意
E .行政復議機構(gòu)認為必要
73.根據(jù)法律和有關規(guī)定,若奈普科技公司申請復議前擬提供相應的擔保,則符合規(guī)定的擔保方式有()。
A .權利質(zhì)押 B .預交保證金D .留置c .動產(chǎn)抵押 E .第三人保證
74 .根據(jù)《稅務行政復議規(guī)則(暫行)》的規(guī)定,若奈普科技公司提供相應的擔保,然后申請復議,則可以在()內(nèi)提出復議申請。
A .《稅務處理決定書》 送達之日起60日
B .擔保得到市國稅局稽查局確認之日起30日
c .擔保得到市國稅局稽查局確認之日起60日
D .擔保得到市國稅局確認之日起15日
E .擔保得到市國稅局確認之日起60日
75.復議期間,若奈普科技公司認為,市國稅局稽查局所依據(jù)的國家稅務總局稅收規(guī)范性文件規(guī)定不合法,但在對稅務處理決定提出復議申請時尚不知道該規(guī)定,則奈普科技公司( )向復議機關提出對該文件規(guī)定的審查申請.
A .可以在證據(jù)材料證明其知道該規(guī)定之日起60 日內(nèi)
B .應當在復議案件調(diào)查終結(jié)前
c .經(jīng)省國稅局同意可以
D .可以在復議機關作出復議決定前
E .不得
(二)
2005 年9 月l 日,甲、乙二人各出資2 萬元,從南方汽車市場買來一輛二手卡車,準備一起從事長途貨物運輸.同年10 月,甲駕駛這輛汽車外出聯(lián)系業(yè)務時,遇到丙,丙表示愿意出6 萬元購買此車,甲隨即將卡車賣給了丙,并辦理了過戶登記手續(xù).事后,甲將賣車一事告知乙,乙要求分得一半款項.丙買到此車后,年底又將這輛車以7 萬元轉(zhuǎn)手賣給了丁.丙、丁二人約定:買賣合同成立時,卡車即歸丁所有,再由丁將車租給丙使用,租期為l 年,租金1 . 5 萬元.丙、丁二人簽訂合同后,即到有關部門辦理了過戶登記手續(xù).丙租賃卡車期間,向銀行貸款5 萬元,并將這輛卡車抵押給銀行.銀行與丙訂立了抵押協(xié)議,但沒有辦理卡車抵押登記.2006 年10 月,丁又將該車以9萬元的價格賣給戍.12月,丁以租期屆滿為由,要求丙歸還卡車.丙在得知丁已將車賣給戍后,不愿歸還此車,而要求以7 萬元購買此車.丁不同意,遂丙、丁發(fā)生糾紛。
76 .甲在來得到乙同意的情況下將車賣給丙的合同行為,在法律性質(zhì)上屬于( )
A .違約行為 B .無因管理 c.無權處分
D .居間行為 E .可撒銷行為
77 .甲與丙之間買賣卡車行為產(chǎn)生的法律后果是( )
A .丙善意取得該車的所有權
B.丙不能取得該車的所有權
C .甲和丙對乙構(gòu)成共同侵權
D .丙買該車構(gòu)成不當?shù)美瑧攲⒃撥嚪颠給甲
E .丙買該車的行為有效
78. 假設丙的買車行為有效,那么,下列說法中,正確的是() .
A.丙和丁之間簽訂的合同屬于融資租賃合同
B .丙向銀行的借款應由丙和丁共同歸還,因為丙和丁對銀行借款承擔連帶責任
C .如果丙不能償還銀行到期借款,則卡車應被拍賣,以清償丙欠銀行借款
D .銀行對卡車的抵押權不能對抗丁的卡車所有權
E .丙與銀行的抵押協(xié)議屬于無效合同
79.下列關于丁與戍的卡車買賣合同效力認定的表述中,正確的是( )
A.丁與戊的卡車買賣合同無效 B .丁與戊的卡車買賣合同效力待定
c .丁與戊的卡車買賣合同未成立 D .丁與戊的卡車買賣合同有效
E.丁與戊的卡車買賣合同屬于可撤銷合同
80 .如果丙起訴丁,主張丁將卡車賣給戊的合同無效,那么,根據(jù)《民事訴訟法》及其相關司法解釋的規(guī)定,受理此案的法院() .
A.應當是丙住所地的法院
B .應當是丁住所地的法院
c .應當是卡車登記地法院
D .可以是甲、乙、丙、丁、戊中任何一人住所地的法院
E .應當是銀行所在地法院
(三)
甲公司是一家在深圳證券交易所上市的股份有限公司,在2002~2005 年期間連續(xù)虧損,虧損額達4億元.2006年5 月,深交所對甲公司作出股票暫停上市的決定。截至2006年底,公司的資產(chǎn)負債率為220 . 9 % .根據(jù)有關規(guī)定,如果2007 年甲公司不能扭虧為盈、恢復持續(xù)經(jīng)營能力,那么,甲公司將面臨退市危機.此時,因大量到期債務無法償還,甲公司的主要經(jīng)營資產(chǎn)、持有的控股及參股企業(yè)的股權已被司法機關查封、凍結(jié);其下屬核心企業(yè)也已面臨停產(chǎn),甲公司明顯缺乏清償能力.2007 年4 月28 日,人民法院收到甲公司提出的破產(chǎn)申請;6月14 日,人民法院根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定,裁定受理了該申請.
81 .受理甲公司的破產(chǎn)申請后,人民法院應() .
A .要求甲公司的債務人或者財產(chǎn)持有人向債務人清償債務或交付財產(chǎn)
B .指定管理人負責接管債務人的財產(chǎn)
c .解除有關甲公司財產(chǎn)的保全措施
D .終止有關甲公司的執(zhí)行程序
B .終止已經(jīng)開始而尚未終結(jié)的、與甲公司有關的民事訴訟
82 .根據(jù)法律規(guī)定,有權向人民法院申請對甲公司進行重整而啟動重整程序的主體有( )
A .出資額占甲公司注冊資本15%的股東丙公司
B .甲公司的董事劉某
c .享有抵押擔保物權的債權人乙公司
D .甲公司的普通債權人丁公司
B .出資額占甲公司注冊資本5 %的股東王某
83.人民法院審查重整申請后,裁定甲公司重整并予以公告.在重整期間,符合法律規(guī)定的做法有() .
A .甲公司可以自行管理財產(chǎn)和營業(yè)事務
B .甲公司的出資人不得請求投資收益分配
c .因租賃期滿,債權人丁公司要求收回甲公司租用的庫房,必須經(jīng)人民法院同意
D .甲公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員不得向第三人轉(zhuǎn)讓其持有的甲公司的股權
E .管理人為繼續(xù)營業(yè)而借款的,可以為該借款設定擔保
84 .人民法院召開債權人會議,討論債務人的重整計劃.討論時,債權人會議將債權人分成四個組別:擔保債權組、勞動債權組、稅收債權組、普通債權組.以下關于重整計劃草案表決和通過的說法中,正確的是() .
A .出席會議的同一表決組的債權人過半數(shù)同意重整計劃草案,并且其所代表的債權額占該組債權總額的2 / 3 以上時,即為該組通過重整計劃草案
B .出席會議的同一表決組的債權人過半數(shù)同意重整計劃草案,并且其所代表的債權額占該組債權總額的1 / 2 以上時,即為該組通過重整計劃草案
C .各表決組均通過重整計劃草案時,重整計劃即為通過
D . 1 / 2 以上的表決組通過重整計劃草案時,重整計劃即為通過
E. 2 / 3 以上的表決組通過重整計kl ]草案時,重整計劃即為通過
85 .甲公司重整計劃草案提出,通過政府融資,對甲公司的普通債權,一律按確認的該債權數(shù)額的22 %予以清償.若該重整計劃草案經(jīng)債權人會議分組討論表決后獲得通過,則( )
A .甲公司應當自重整計劃通過之日起15日內(nèi),向人民法院提出批準重整計劃的申請
B .人民法院經(jīng)審查認為批準重整計劃的申請符合《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定,應當自收到申請之日起30日內(nèi)裁定批準,終止重整程序,并予以公告
c .重整計劃經(jīng)人民法院批準后由管理人負責執(zhí)行
D .經(jīng)人民法院裁定批準的重整計劃,對甲公司和全體債權人都有約束力
E.債權人對甲公司的保證人和其他連帶債務人所享有的權利,不受重整計劃的影響
(四)
李某與王某共同出資在某市開設香客來餐飲有限公司,于2006已年3月28日辦理了稅務登記.由于效益不好,餐飲公司于2007年11 月30日停業(yè).稅務部門對該餐飲公司納稅情況進行檢查時,發(fā)現(xiàn)其在經(jīng)營期應繳納營業(yè)稅、城建稅、教育費附加等共計70834元,但餐飲公司隱瞞經(jīng)營收入,虛假申報,實際申報繳納稅款1896元.此外,李某與他人通謀,于2006 年非法購買50份偽造的增值稅專用發(fā)票,未被有關機關發(fā)現(xiàn).
86 .稅務部門對餐飲公司應采取的正確措施是() .
A.按《稅收征管法》的有關規(guī)定進行處罰
B .對餐飲公司來繳納的稅款予以補征,并加收滯納金
c .如餐飲公司認錯態(tài)度較好,可以不將此案移送司法機關查處
D .餐飲公司偷稅數(shù)額已達到法定犯罪標準,應將此案移送司法機關查處
E .對李某非法購買偽造的增值稅專用發(fā)票的行為,只能給予行政處罰,而不應將此案移送司法機關查處
87 .如果稅務部門決定將此案移送司法機關查處,下列有關案件移送的做法中,正確的是( )
A.將此案移送司法機關查處的決定由市稅務局局長依法批準
B .該案應在批準移送后3 日內(nèi)向同級公安機關移送
c .該案應在批準移送后3 日內(nèi)向同級人民檢察院移送
D .該案應在批準移送后24 小時內(nèi)向上一級公安機關移送
B .該案應在批準移送后24 小時內(nèi)向上一級人民檢察院移送
88 .李某2006年非法購買50份偽造的增值稅專用發(fā)票的行為構(gòu)成( ) .
A.非法購買發(fā)票罪 B.非法購買增值稅專用發(fā)票罪
c .非法制造發(fā)票罪D .購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪
E .偷稅罪
89 .根據(jù)《刑法》 的規(guī)定,若餐飲公司偷稅數(shù)額在()以下,在公安機關亞案偵查以前已經(jīng)足額補繳應納稅款和滯納金,犯罪情節(jié)輕微,不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰.
A.1 萬元 B.5 萬元 C.10 萬元
D.20萬元 E.50萬元
90.根據(jù)《刑法》的規(guī)定,( )的犯罪主體屬于特殊犯罪主體.
A.騙取出口退稅罪 B.抗稅罪 C.偷稅罪
D.逃避追繳欠稅罪 E.非法購買增值稅專用發(fā)票罪
【注冊稅務師考試《稅收相關法律》真題下】相關文章:
注冊稅務師考試《稅收相關法律》真題11-28
注冊稅務師考試的 《稅收相關法律》真題12-05
注冊稅務師《稅收相關法律》考試真題答案10-11
注冊稅務師考試《稅收相關法律》試題05-24
2010注冊稅務師考試《稅收相關法律》真題參考答案10-09
2012年注冊稅務師《稅收相關法律》考試真題答案及解析10-06
注冊稅務師《稅收相關法律》精選試題07-17
注冊稅務師《稅收相關法律》精選沖刺試題07-27